未来文化的地位是什么? 10

作者:邱怠陪

获得新品种的遗传技术迅速相互关联。至于他们挑战负责给他们监管定义的当局。纳撒尼尔·赫茨伯格和斯特凡Foucart发布时间2017年6月7日11:15 - 最后更新日期2017年6月7日在下午4时31分播放时间4分钟。订阅者文章理论上,我们不应该谈论“新转基因生物”。两者都不是“隐藏的转基因生物”。两者都不是“基因编辑品种”。在某种程度上,它已经取得了成功。由于生物工程的新技术 - 谁发布植物基因组中没有将转基因 - 不仅是一个紧张的研发的心脏,他们也是在语义战中心,监管。而且,比生物工程这些新技术的巨大潜力更是这场战斗过的话,这将决定这些新作物的未来,特别是在欧洲的结果。在接下来的几个月里,欧盟必须摆脱困境。并说明这些新生物是否必须被视为2001-18号指令意义上的转基因生物。有什么问题? “对于这些新的文化的推动者,他们被认为是GMO将迫使制造商满足重授权档案的事实,称高级理事会生物技术(HCB),该机构负责光的成员法国关于基因工程的公共决定。现在有人说,只有大公司有办法提供这样的记录:过于严格的条例可以防止进入的小球员市场。预计六氯苯将于6月底前报告这些新作物的状况。和布鲁塞尔应阐明自己的立场,基于各种报告和专家意见2017年年底之前,但业者不赌这个议程他们的衬衫。 “我们希望这个澄清的,因为2010年欧洲法规,”奥利弗·卢卡斯,专家对种子的法国联盟(UFS)委员会监管和创新中的问题如是说。但它不是直到2012年,最有名的生物工程技术,CRISPR-case.9,已经起飞:基因组雕塑家的创新走得更快,更快,进展缓慢法律。它引领的时间和新技术大陆的开放时间。 “按照现在的情况,这取决于技术的欧规类品种,用于获取上述奥利维尔·卢卡斯。但是我们可以看到这一原则的限制:一旦通过监管,新技术将得到发展,并会在法律真空中。 “法国种子的位置因此允许新品种逸出转基因生物的状态,如果它们可以在理论上通过连续杂交其他品种非转基因,或通过定点诱变来获得。 Olivier Lucas认为,“旧的诱变技术被排除在2001-18指令之外”。因此合乎逻辑的是,更新的诱变技术,更精确,也被排除在外。....

下一篇 : 用于刻度映射