“没有任何理由证明法律和秩序的政治工具化”59

作者:查聘

对于社会运动专家奥利维尔·菲利厄勒(Olivier Fillieule)来说,法国政治家不断干预城市警察行动,从而从其欧洲邻国中脱颖而出。采访Julia Pascual发表于2016年5月23日11:33 - 更新于2016年5月29日07:32播放时间6分钟。为订阅者保留的文章Olivier Fillieule是洛桑大学政治社会学教授。他是达尼埃尔·塔尔塔科斯基(压力机去巴黎政治学院,2013年)中表现的作者,并认为社会运动,与埃里克Agrikoliansky和Isabelle Sommier(LADécouverte,2010)。使用针对财产或人民的暴力抗议并不是什么新鲜事。自第二次世界大战以来,除了高峰硬动员的激进左派携带,最右边在1968-1979年间,暴力一直专注于农民的抗议和影响的专业 - 造船,冶金 - 没有谈论“断路器”。从常识来说,这个术语保留给相对有组织的群体,以社会战争为主题,并考虑到暴力是一种合法的表达方式,对于打算利用人群运动保护的个人来说无目的地偷窃和摧毁 - 但并非总是没有理由 - 政策。每个人都记得在CPE [2006年]的高中游行中盗窃笔记本电脑和侵略。最后,这个词用来描述任何形式的与警察对抗绝望的人或与警察暴行感到愤怒的人的对抗。换句话说,这个标签更像是一场斗争,而不是指向具有精确轮廓的现实。在其关于政治暴力工作,伊莎贝尔Sommier呈现出上世纪60年代和的激进运动之间的隶属关系当代极左,但也指出所有的区别之处:它们被组织或多或少层次 - 的黑色块有利于亲和形式而不是有组织的细胞运动。自主运动往往有利于即将到来的起义和新奥威尔当前antimachiniste的崛起[由拉法贝,2007年匿名出版]的“后部位”的消失。但是,在最底层,直接行动的价值 - 实际上更加壮观和象征性而不是致命 - 仍然是核心。超级左派似乎在今天的上升阶段,在政策潮流和黄昏统治结束的背景下,并不令人惊讶。....