搬迁:“候选人满意防御措施”

作者:崔期礼

<p>Mondefr | 05042007在18:18•更新于27042007上午9:43 |作者:Anne-GaëlleRicojihane:我们能否停止自由经济中公司的大规模搬迁</p><p>萨尔瓦多Mouhoub Mouhoud:人们可以遏制搬迁,我们不能阻止新址存在,茁壮成长,但许多企业不搬迁等人在法国回国,搬迁有机会恢复的好处相比于低工资国家,例如,通过生产的自动化,但不要指望太多这些搬迁的,因为他们中的一些属于相同的逻辑搬迁下,不创造就业机会JVH:自法国公司搬迁可以使他们提高成绩,就在那里全球化使法国主办FDI(外商直接投资),有离岸外包对法国经济增长和就业的“净”影响是否清楚</p><p>萨尔瓦多Mouhoub Mouhoud:首先,我们必须立即区分两种主要的逻辑搬迁:第一,一个是占主导地位的,是投资海外征服市场这一战略涉及到直接投资在国外,兼并和收购,以及对法国经济,所有这些投资,这些投资海外经济与就业和对外贸易互补的起源更积极的作用,但是,离岸外包的第二个逻辑,更多的少数民族整体,而不是通过直接投资,但受国际转包这个逻辑是在国外组装的产品,并在法国或欧洲进口他们用于消费相反,这种重新安置逻辑对就业和生产的替代产生了影响,但它只代表逻辑的一小部分部署海外公司,并且只影响一些部门和地区的总体影响是很小的,但在有些公司非常高,某些地区这个原因,它仍然必须把它严重愚蠢:哪些部门特别幸免</p><p>受影响</p><p>萨尔瓦多Mouhoub Mouhoud:受影响最大的行业是消费品部门:纺织,皮革,服装,五金制品,电子电器产品,玩具等,制成品新:这种现象也影响服务活动,至今在服务无一幸免,我们现在可以做什么已经存在在业内很长一段时间,也就是说,分离的生产服务性消费的地方的地方,这要归功于新技术自上世纪90年代初的信息和通信,服务外包工作的呼叫中心代理的位置(呼叫中心),客户关系管理职位(回办公室工作),数据输入(计费,服务工资单,保险公司的索赔等</p><p>活动相当幸免是密集的活动在这些行业中,主导竞争模式不是价格竞争力,而是竞争创新</p><p>因此,在大城市中技术优势,劳动力,基础设施,研究,创新(大城市,如法兰西岛)是一种资产fantasio:中国开始生产飞机的,致力于开发技术空间很快,工业化国家的生产力优势是不是很可能被取消</p><p>萨尔瓦多Mouhoub Mouhoud:准确地说,新奇的当前全球化是,的确,曾经小心翼翼地用在本国的企业开始维护的创新活动要搬迁为例中心研究和开发计算机科学,电子学,甚至药学但要小心,因为这些重相当的工业化国家低工资国家,如中国和印度的利益方向的主要地区之间是加强企业的技术优势在原产国这是追求卓越,而不是低劳动力成本区域创新体系越来越多地向全球化开放,但仍然是合乎逻辑的发达国家的地区之间的交叉交流过程中也培养对中国,印度和其他一些新兴国家的离岸外包,但这些重相对边缘的,主要影响活动的标准化段研究与开发此外,通过并购在国外购买这些研发实验室的公司大部分时间都与更多nérales在这些国家征服市场</p><p>当一家公司收购另一家公司在中国征服中国市场,它可以同时获得用于研究和开发特定的中心,不可夸大这种长期现象,因为企业继续喜欢高技能工人,因此,对于移民的选择改变移民政策的“舶来品”,与已经存在之间的双边协定,发达国家和发展中国家的企业可以利用的优势对于各大城市的创新竞赛,以及熟练的工人从南方然而,事实上,中国和印度为例,在技术上赶上你提到不一定来作为替代品领域的良好环境我们自己的活动,但也可以互补我们必须警惕根据的发言其中任何增加在新兴市场是增长为代价的富裕国家对中国的对我们的经济的未来影响的危言耸听书籍有考虑的仅仅是幻想替代效应的趋势:法国的搬迁和搬迁资产负债表是什么</p><p>萨尔瓦多Mouhoub Mouhoud:首先,要知道,离岸在法国并不是一个新现象,但晚于德国或美国出现,例如考虑法国和德国的德国企业不得不之间的比较把他们的消费品行业(纺织,服装)在20世纪50年代对中欧和东欧的当时的国家,其原因不是防守而是进攻,因为德国没有专业化,与法国不同,在这些部门,并组织搬迁,以获得在这些行业中出现搬迁太早的某些细分的优势,80年代初法国的特异性是有,在长期内,这些部门的一个完整的专业化这些部门的强烈国家重点支持(纺织计划,例如),直到今年中期出生于1980年以后,这种援助(单一欧洲市场)发行后,公司开始搬迁到低工资国家,和搬迁 - 相反的现象 - 并没有出现,直到下半年1990年左右,在法国的情况,搬迁是防守,而这是该蚕食我们的比较优势,在这些地区,甚至国家援助萎缩的国际竞争中,企业已经开始作出反应搬迁四面八方此外,要知道,在法国的情况下,零售商和制造商之间的关系的作用是在德国的情况下,离岸外包的放大因素,默契是厂家和经销商,这是之间的长过去相对对称的尺寸,使第二个提供超过60%的第一个</p><p>因此离域是更高的初始化在法国的情况下,经销商高度集中,对制造商具有显着的市场力量,小而且雾化</p><p>这不鼓励合作,而是冲突</p><p>分销商使用自己的离岸外包(直接进口,贸易),并要求价格回到没收他们有时他们搬迁保证金的趋势,加快离岸恢复利润率的第二个现象的厂家,在法国的情况,就是我所说的“行为保证金”对某些企业的部分如果是在防守逻辑所有重定位,也就是说,国际竞争力,那么企业会通过离岸国家的销售价格生产成本在中高端市场,一定数量的公司继续以符合法国生产成本C的价格销售其产品我怎么称为保证金行为这怎么可能</p><p>这些公司试图调和为响应需要,要求,一方面,生产与在另一方面低工资国家,得益于1)强大的物流优势(与通信技术信息和最现代化的运输)和2)掩盖产品来源的品牌政策产品被整合到公司的目录中,好像它们是在法国自己制造的一样幸运的是,所有公司都没有这种纯利润行为的逻辑其他公司因为被迫这样做而搬迁:该行业上游的纺织公司(棉花,纱线和纱线等)早已完成了生产过程的自动化他们的单位成本在20世纪80年代初低于低工资国家但是跟随他们的客户(搬迁制造商),公司作为Lainière鲁贝,采取轮流搬迁这就是我所说的诱导或强迫迁移,一些跟随搬迁的进攻策略,通过重新调整自己的核心竞争力,他们投入巨资研发和营销,使标准化段搬迁到低工资国家这是主要的运动鞋组(耐克,阿迪达斯),滑雪板的情况下(罗西尼奥尔为例),其为所有标准化的世界生产组织调和泰勒式逻辑,以及基于产品创新和差异化的认知逻辑julie:如何对抗重新安置</p><p>我们应该最终接受这种现象并适应它,怎么样</p><p>萨尔瓦多Mouhoub Mouhoud:我刚才说表明,有对属于同一部门和具有相似结构的企业外包实践的多样性:防守搬迁,搬迁保证金,诱导或强迫迁移,以及进攻重定位于核心业务的公司简化和重新聚焦可以补充一点,搬迁在同行业和其他人居多,毕竟这样的事实,不搬迁外移甚至局限于这些垂直逻辑劳动力成本低,不仅仅是竞争力的问题因此,传统上提出的降低公司成本的收入并不适应所有这些离岸外包的逻辑</p><p>相反,他们甚至可以强化这种现象:当地区通过提供豁免来依赖吸引力时NS业务的各种负担,他们很可能会吸引企业灵活泰勒“他们可能有兴趣在这些地区的位置或搬迁,但只要迅速离开为其他地方有更好的机会因为这些公司有哪些是自己的,不依赖于本国领土的区位优势退出成本低,但是其他公司,特别是在知识密集的行业,更多地依赖于资格因此,劳动力和领土资产具有更强的领土锚定倾向欧洲27:你认真地认为政治家/候选人可以阻止或减缓这种现象吗</p><p>如果是这样,怎么样</p><p>哪位候选人</p><p>萨尔瓦多Mouhoub Mouhoud:我认为,我们不能失去能量,这种现象我认为我们可以创造条件,通过不断创新和研究,以停止离岸放缓,但我认为大部分需要,这并不使政府很长一段时间,预计面临搬迁例如震荡区域,没有什么能够阻止没有业务集中资源和援助的政策,但对谁活在人民领域(教育,培训,基础设施),以更好地装备区面临来自低工资国家,地区,就业区域,被搬迁打单,并在有关领域的竞争例如,在Cholet的服装中,冲击是活到100%,即使全球它并不代表太多工人,而不是移动,因为不太合格并插入res必不可少的社会水域,不能重新部署到另一个有劳动力需求的地区,因此仍然被锁定在现场对同一部门的公司的支持政策只会加强这些地区的脆弱性</p><p>相反,预计未来冲击的政策不会根据失业率和结构调整的标准的事后干预,而是试图通过对人本身的候选人集中援助多样化领土的专业化大多还停留在提供援助的方案,即以公司(社会增值税,降低社会负担费用,拆迁税收抵免),其疗效是比较有限的海伦娜:那些主张保护主义的总统候选人呢</p><p>萨尔瓦多Mouhoub Mouhoud:我觉得他们做一个真正的错误,因为他们混淆了国际化全球化让我解释一下过去,而不是交换制成品和国内量高的钱,和商业政策主要集中在什么在当代全球化改变产品(关税,非关税等)是中间产品和在世界贸易中的组件的份额成为多数,所以不存在纯粹的国内产品(由于公司正在实施的生产过程的国际分散)宣扬保护主义是一个错误的目标,因为主要的事情不是发生在产品上而是发生在生产要素上</p><p>直接或间接支持竞争前战略部门,公共采购政策,培训和基于加强Roud经济技能的措施:欧洲是否致力于统一劳工权利</p><p>欧洲国家之间不再有任何关税;欧洲国家与第三国的关税是否存在差异</p><p>我们难道不应该考虑欧洲的某种经济保护主义吗</p><p> El Mouhoub Mouhoud:问题在于欧洲内部贸易仍然优于非欧洲贸易主要竞争是欧洲内部的竞争确实没有政策在欧洲的收入和工资和生产力水平,特别是扩大对新成员的衔接,但大部分赶超的国家已经由过去的经济融合,然后导致工资趋同制成,但例如,当西班牙和葡萄牙融为一体时,欧洲区域政策对周边国家的经济赶超产生了一定的影响</p><p>今天欧盟的问题是整合在进入欧盟之前,人均收入水平低于西班牙和葡萄牙的国家,并以不变的方式实现这一扩大结构基金只是从机械上不合格的地区转移到人均新的低收入地区换句话说,欧洲模式的国家的收敛,国家内伴随着区域的发散减少到国家和欧盟的区域政策,不再适用于更广泛的框架常意味着只有一个雄心勃勃的区域政策,要求欧洲增加预算,所以在联邦制一定的进展,将加快在欧洲范围内的工资趋同,从而减少了欧洲内部的社会倾销的影响这是更为重要的活动都外包给中欧和东欧国家都没有低端产品,在服装行业等,但组件和整个模块例如汽车工业和机械工业这些工业正在寻找中欧国家,因为地理位置接近(运输成本很重要)他们),属于欧洲单一市场和生产效率和有利的成本更快的收敛是平衡这些活动的位置,尤其是运输成本往往会在增加的唯一途径未来的邮轮:我们是否可以通过一项法律,要求偿还重新安置的公司所获得的公共援助</p><p>我们可以加罚吗</p><p>哪个候选人适合</p><p>反对</p><p>萨尔瓦多Mouhoub Mouhoud:罗雅尔是谁最坚持的援助条件,以公司,主张删除那些搬迁,例如,因为它迫切需要一个强有力的信号被涉及的区域给出的候选通过开发机会主义行为和类似于那些我称之为灵活泰勒公司采取的行为保证金要求这一援助的补偿将主要方式公司赚足援助报销发送信号给企业赏金研究人员,但是,停在那里将有可能对另外一种政策非常无效,将预期一方面冲击和集中的努力和帮助的人,而不是企业</p><p>因此我的偏好加强在国家层面创建欧洲全球化基金的倡议Cati:Q Nicolas Sarkozy主张什么</p><p>萨尔瓦多Mouhoub Mouhoud:我觉得UMP的候选人仍然坚定地专注于援助的传统乐器企业:低税,工资税,劳动法,旨在恢复信心在法国的活动,这些企业的重点也放在企业创造现在有法国的政策在这方面偏置是集中援助上链的两端:非常小企业和大中金公司主要是法国工业的问题是中小企业,这是不足够的竞争力和足够大的面对自己的竞争对手德国,例如脆弱性,这不是企业的问题的成本与其他国家相比,法国中小企业规模的弱点是现实因此,生产部门不同参与者之间的冲突策略另一方面集群发展的政策,甚至可能会在正确的方向,产生的效果除尘和讨价还价,由于大部分在数量上超过最佳数量主张的逾越国际技术竞争的原因:明天你建议总统你有什么建议立刻</p><p>萨尔瓦多Mouhoub Mouhoud我劝他立即在相对于该区域,则中央级天文台法国领土的脆弱性,我劝他重新部署对人民的援助,而不是继续低效付钱也不想(见的年轻企业高管的声明)的公司</p><p>最后,我认为与拆迁问题的联系应尽快解决的一个问题:它是欠发达国家,特别是地中海国家的发展候选人提倡共同发展的政策,提出相对毫不含糊和相互矛盾的建议我们如何继续不通过加强有选择性的移民政策来分享从南方到北方的人才流失的好处这些国家的增长和赶超的机会,同时倡导共同发展</p><p>有一个特别的这种矛盾在UMP候选人安妮 - Gaëlle波多黎各World程序订阅享受报纸在那里,当你想订阅纸,100%数字化,提供Web和平板电脑订阅世界来自1€在线新闻杂志,Le Mondefr为其访客提供全新的新闻全景每天发现所有信息(从政治到经济,通过运动和天气) Le Mondefr,....